Судебное разбирательство без адвоката в Суде по дорожно-транспортным делам

Вам предстоит судебное разбирательство в Суде по дорожно-транспортным делам? Конечно, мягко говоря, приятного мало, но постарайтесь не впадать в панику — это точно не поможет!

А вот что может помочь в такой ситуации – мы расскажем в этой статье. Кроме того, мы познакомим вас с порядком прохождения этой процедуры и дадим рекомендации, как это пережить и как минимизировать возможное наказание.

Но сначала давайте разберемся,

в каких случаях дело доходит до судебного разбирательства.

Таких случаев ровно 2:

  1. Водитель совершил серьезное нарушение ПДД и получил повестку в Суд.
  2. Водитель совершил не самое тяжелое нарушение ПДД, и ему выписали дорожный протокол, в котором штраф и/или баллы. Но он посчитал обвинение несправедливым и решил в Суде обжаловать дорожный протокол / отстаивать свою невиновность. Т.е. водитель сам инициирует судебное разбирательство.

 

По закону каждый гражданин / обвиняемый имеет право на защиту в Суде. Воспользоваться этим правом или нет – выбор самого обвиняемого. Нередко человек настолько уверен в своей правоте и невиновности, что не допускает даже мысли, что ему нужен адвокат. К сожалению, практика показывает, что даже в таких случаях без специальной юридической подготовки / без адвоката добиться успеха, практически, невозможно.

Дело в том, что всегда, когда есть несколько мнений, тем более противоположных, и между ними идет борьба, побеждает профессионализм и опыт. Судебные заседания имеют несколько сценариев, и чаще всего на Суде мы видим противостояние двух сторон: стороны обвинения и стороны защиты. Но давайте познакомимся,

 

Как происходит судебное разбирательство

В нашей статье мы рассматриваем судебные разбирательства в Суде по дорожно-транспортным делам (хотя сама процедура во всех Судах стандартная).

Слушание начинается с чтения тех нарушений, в данном случае, Правил дорожного движения, в которых обвиняется водитель. Затем обвиняемый должен ответить на вопросы, которые задает сторона обвинения. И в этот момент у обвиняемого есть такие варианты:

  • признать вину,
  • отрицать вину и
  • компромиссный вариант – сделка о признании вины.

 

Рассмотрим эти 3 варианта.

 

  1. Признание вины (признание нарушения ПДД)

Если водитель соглашается с предъявленным ему обвинением, т.е. признаётся в тех нарушениях ПДД, в которых его обвиняют, он не собирается защищаться, то ни о какой борьбе нет речи.

Адвокат в этом случае не нужен.

Обвиняемый получает приговор, который требует сторона обвинения, и на этом, практически, судебное разбирательство заканчивается.

 

  1. Отрицание вины (отрицание нарушения ПДД)

Если на Суде водитель заявляет, что он не признает свою вину во вменяемом ему правонарушении, то сразу понятно, что предстоит борьба (которая требует сильной доказательной базы). И тогда обычно назначается дата следующего заседания, на котором будут рассматриваться и обсуждаться доводы и доказательства как обвинения, так и защиты.

Сторона обвинения, которую зачастую представляет прокурор (т.е. юрист-профессионал), стремится обосновать и доказать виновность водителя. В том числе обвинение может привести свидетелей, которые подтвердят правонарушение, в котором обвиняется водитель.

Противостоять мощной и профессиональной «машине» обвинения самостоятельно, без юридической подготовки и опыта (если обвиняемый сам – не юрист) очень трудно.

Например, обвинитель на судебном заседании высказывает неожиданные, новые доводы / доказательства вины, а иногда даже приводит новых свидетелей, которых раньше не было. Обвиняемый, который сам себе – адвокат, без юридической поддержки, от неожиданности теряется со всеми вытекающими грустными последствиями. А опытный адвокат немедленно отклонит/опротестует это заявление обвинения, потому что он знает, что

сторона обвинения имеет право

  • представлять только те доказательства, которые являются частью материалов расследования и которые уже были переданы на рассмотрение защите, то есть обвиняемому или его адвокату;
  • привлекать только тех свидетелей, имена которых были указаны в обвинительном заключении.

 

В то же время сторона защиты (или обвиняемый самостоятельно) имеет право

  • представить дополнительные факты и аргументы в свою защиту — даже те, которые не были ранее указаны в защитном заявлении.

 

Но это же надо знать, как и множество других тонкостей!

Судебное разбирательство в этом варианте – это настоящий поединок двух противодействующих сторон. И хорошо бы, чтобы участники этой «битвы» — обвинение и защита – были «в одной весовой категории».

Нередко, выслушав позиции обеих сторон, для вынесения приговора Суд удаляется на совещание или даже назначает дату нового слушания.

В случае, если Суд признал обвиняемого невиновным, его оправдали, то судебный процесс на этом заканчивается.

Если суд признаёт обвиняемого виновным во вменяемом ему правонарушении, то судебное разбирательство переходит к этапу вынесения приговора. Дата оглашения приговора — не позднее, чем через 60 дней с момента последнего слушания.

Суд имеет широкий арсенал наказаний:

  • денежный штраф;
  • корректирующие меры (обязанность повторно сдать теоретический и/или практический экзамен по вождению и др.);
  • от условного до фактического лишения прав, 
  • от условного до фактического тюремного заключения и др.

 

  1. Сделка о признании вины 

это такой компромиссный вариант, когда обвиняемый признает свою вину, но считает, что наказание должно быть более мягким. Для этого варианта нужна сильная доказательная база, как, впрочем, и для второго варианта — отрицания вины, которую, конечно, лучше подготовит и представит адвокат.

 

 

Обжалование приговора в районном Суде

Если вы были осуждены за нарушение Правил дорожного движения,

  • но считаете, что обвинение неправомерно,
  • или вы согласны с обвинением в нарушении ПДД, но считаете, что заслуживаете менее сурового приговора,

 

вы можете обжаловать решение Суда по дорожно-транспортным делам в районном Суде.

 

Но надо иметь в виду следующее:

  1. Заявление в районный Суд об обжаловании необходимо подать в течение 45 дней с момента вынесения приговора.
  2. Районный Суд рассматривает материалы дела (все доводы обвинения и защиты, свидетельские показания и т.д.) и может принять различные решения: он может
  • полностью согласиться с решением Суда по дорожно-транспортным делам, и тогда ничего не изменится, или
  • не согласиться и вынести другой приговор, или вообще
  • на основании представленных доказательств оправдать вас.

 

Важность консультации адвоката по нарушениям ПДД

Как уже было отмечено выше, каждый обвиняемый имеет право на защиту, и каждый человек сам решает, воспользоваться этим правом или нет. Нередко игнорирование профессиональной юридической помощи человеку дорого обходится. Тем более, когда обвиняемый самостоятельно, без привлеченного адвоката уже «проиграл» один Суд и решил обжаловать вынесенный ему приговор в Районном Суде.

Не стоит ещё раз рисковать! Мы рекомендуем обратиться к опытному адвокату, который специализируется в области дорожного права. Такой адвокат проанализирует сложившуюся ситуацию, разработает верную стратегию, подготовит своего подопечного к судебному разбирательству и достойно представит его на слушании.

Профессионализм адвоката может изменить ситуацию и позволить смягчить приговор, а в некоторых случаях и отменить приговор, вынесенный в Суде по дорожно-транспортным делам.

 

Свяжитесь с нами!

Адвокаты нашего офиса

  • имеют большой опыт в решении многих проблем по дорожно-транспортным делам,
  • они всегда на связи и
  • всегда готовы вам помочь.

 

ОБРАЩАЙТЕСЬ!

 

 

 

 *Обращаем ваше внимание: эта статья, как и вообще вся  информация на нашем сайте, не является юридической консультацией, и любое ее использование без сопровождения адвоката, — полностью на ответственности читателя.

עורכי-הדין-ינובסקי-וטייב
Для получение консультации

Оставьте Ваши данные и адвокат свяжется с вами в ближайшее время

Skip to content